Grupo de Puebla pide liberación de Glas para extradición a México.

El objetivo es que Ecuador permita que Glas sea acogido por México, país que le otorgó asilo antes de su detención en la embajada de Quito. Durante una conferencia de prensa el martes 14 de mayo de 2024, el equipo legal que defiende a Glas anunció la incorporación de apoyos internacionales, bajo la figura del ‘amicus curiae’, a la apelación del habeas corpus.

Aunque una jueza declaró en primera instancia que la detención era ilegal y arbitraria, ordenó que Glas permaneciera en prisión debido a las penas que aún están vigentes por dos condenas anteriores por corrupción. Glas había estado alojado en la delegación diplomática mexicana desde el 17 de diciembre de 2023, cuando llegó para solicitar asilo. En el momento de su detención, pesaba sobre él una orden de prisión preventiva por presunto peculado en el caso de Reconstrucción de Manabí.

Además del Grupo de Puebla, participarán en la audiencia como ‘amicus curiae’ del caso a favor de Glas el Observatorio de Lawfare, el jurista argentino Eugenio Zaffaroni y el exembajador de Bolivia ante la ONU Sacha Llorenti.

A través de una videconferencia, el cofundador del Grupo de Puebla, el chileno Marco Enríquez-Ominami, aseguró que este desafío es primordial para su organización. A su juicio, la vida de Glas corre peligro, ya que lleva más de un mes encarcelado en La Roca desde su detención.

Enríquez-Ominami señaló que el Grupo de Puebla ha estado siguiendo el caso de Glas durante años, considerando que el juicio en el que fue condenado careció de un debido proceso. Afirmó que ahora se ha violado la condición de asilado que México le otorgó.

Támara Lajtman, del Observatorio de Lawfare, denunció la existencia de «un modelo de ‘lawfare’ contra el correísmo» en Ecuador, que, según ella, traspasó todos los límites con el asalto a la Embajada de México, convirtiéndose en un ‘lawfare’ a nivel internacional.

En ese sentido, consideró que la respuesta del sistema interamericano, donde la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó enérgicamente la irrupción en la embajada, «ha sido poco contundente».

Lajtman opinó que «lo que hizo el Ejecutivo de Ecuador se puede considerar un ‘casus belli’ (motivo de guerra)».

También cuestionó por qué, si la Justicia ecuatoriana consideró que la detención fue ilegal, no se liberó a Glas y se le mantuvo en prisión por las condenas anteriores. «Un mismo hecho es legal para una cosa e ilegal para otras. Vulnera los principios básicos de no contradicción», dijo Lajtman. EFE.